|
Größe: 3761
Kommentar: converted to 1.6 markup
|
Größe: 4939
Kommentar:
|
| Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. | Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert. |
| Zeile 1: | Zeile 1: |
| <<TableOfContents>> | |
| Zeile 6: | Zeile 7: |
| von [[INPOL]], d.h., das BKA pflegt die Datenbank auch für die anderen Polizeien. In dem Bereich ist das BKA noch mit der Amtsdatei (d.h. Zugriff soll nur das BKA haben) [[Global]] unterwegs. |
von [[INPOL]], d.h. das [[Datenbanken BKA|BKA]] pflegt die Datenbank auch für die anderen Polizeien. ''Anmerkung: Für ähnliche Zwecke betreibt das BKA noch eine Amtsdatei (d.h. Zugriff soll nur das BKA haben) die [[Global]] genannt wird.'' |
| Zeile 10: | Zeile 12: |
| Die [[http://www.datenschmutz.de/li/docs/IgaSt.pdf|Errichtungsanordnung]] liegt vor. | IgaSt hat einige Berühmtheit erlangt, weil seit Mitte der 2000er daraus regelmäßig vor Gipfeln und ähnlichen Veranstaltungen Ausreiseverbote, Meldeauflagen oder Gefährderanschreiben generiert wurden. == Errichtungsanordnung == Die [[RechtsLage#Errichtungsanordnungen_und_Verzeichnisse|Errichtungsanordnung]] ist folgende: <<Doclink(IgaSt.pdf,Errichtungsanordnung von IgaSt)>> |
| Zeile 26: | Zeile 33: |
| * Name, Geburtsort und -datum, Geschlecht, Familienstand | * Name, Geburtsort und -datum, Geschlecht |
| Zeile 32: | Zeile 39: |
Bemerkenswerterweise wird der Grund der Speicherung nicht gespeichert, d.h. aus einem Eintrag geht offenbar nicht direkt hervor, ob jemand Beschuldigter, Zeuge oder Kontaktperson ist. Die Negativauskunft der Bundesregierung in <<Doclink(2009-bundestag-1613563.pdf,Bt-DS 16/13563)>>, 3c bzgl. der Zahl der Kontakt- und Begleitpersonen dürfte aber trotzdem eher als Faulheit durchgehen. |
|
| Zeile 63: | Zeile 75: |
| == Sonstiges == | == Zahlen == |
| Zeile 65: | Zeile 77: |
| Leider kennen wir nicht einmal eine Größenordnung der Zahl der Einträge in IgaSt. Da allerdings zahlreiche Gefährderanschreiben und Meldeauflagen mit Auskünften aus IgaSt begründet werden, ist die Annahme gerechtfertigt, dass der Datenbestand umfangreich ist und Menschen, die im Zusammenhang mit "Gipfelprotesten" Polizeikontakt hatten, sehr regelmäßig in IgaSt landen. |
Laut <<Doclink(2009-bundestag-1613563.pdf,Bt-DS 16/13563)>> waren im Juni 2009 knapp 3000 Personen in IgaSt gespeichert. In [[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/012/1701284.pdf|BtD 17/1284]] sagt die Bundesregierung, anlässlich des Klimagipfels von Kopenhagen 2009-12 seien Daten zu 240 Personen übertragen worden, die in IgaSt als "potenziell gewaltbereite Störer" gespeichert waren. Das dürfte jedenfalls eine brauchbare Orientierung für den Umfang der Datenbank sein. Bemerkenswert an der Geschichte ist, dass nach Kenntnis der Regierung nur zwei dieser 240 Personen in Dänemark auch in Gewahrsam genommen wurden, also nicht mal ein Prozent. Unter solchen Umständen erscheinen Zweckbindung und Datensparsamkeit jedenfalls fraglich, von Verhältnismäßigkeit ganz zu schweigen. |
Inhaltsverzeichnis
INPOL-Zentraldatei IgaSt
IgaSt steht für "International agierierende gewaltbereite Störer", soll sich also gegen Menschen richten, die im Zusammenhang mit "Gipfelprotesten" polizeibekannt geworden sind. Es handelt sich um eine Zentraldatei innerhalb von INPOL, d.h. das BKA pflegt die Datenbank auch für die anderen Polizeien. Anmerkung: Für ähnliche Zwecke betreibt das BKA noch eine Amtsdatei (d.h. Zugriff soll nur das BKA haben) die Global genannt wird.
IgaSt hat einige Berühmtheit erlangt, weil seit Mitte der 2000er daraus regelmäßig vor Gipfeln und ähnlichen Veranstaltungen Ausreiseverbote, Meldeauflagen oder Gefährderanschreiben generiert wurden.
Errichtungsanordnung
Die Errichtungsanordnung ist folgende:
Errichtungsanordnung von IgaSt
Inhalt
Das BKA speichert hier potenziell alles (auch durch "aktive Informationsbeschaffung" gewonnene Informationen), was ihm zu AktivistInnen im vom BKA mit "Globalisierung" umschriebenen Themenbereich einfällt.
Enthalten sind wie üblich Beschuldigte, Verdächtige, Hinweisgeber, Zeugen, Kontaktpersonen sowie sonstige "Personen [...], weil bestimmte Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die Betroffenen Straftaten von erheblicher Bedeutung begehen werden".
Gespeichert werden Personen mit
- Name, Geburtsort und -datum, Geschlecht
- "Volks"zugehörigkeit, Aufenthaltsstatus, Familienstand
- Beruf/Funktion, Sprachen, Deck-/Spitznamen
- Größe, "Scheinbares Alter", "Typ/Erscheinung/Kleidung", "Eigenart/Accesoires", Körperliche Merkmale
- Das unvermeidliche Freitextfeld, eingeschränkt auf die Erläuterung der Items (was bestimmt auch Prozessakten sein können...)
- Vermutlich auch Kontaktdaten wie Telefonnummern, jedenfalls werde die für Kontaktpersonen, Hinweisgeber, Zeugen usf. gespeichert.
Bemerkenswerterweise wird der Grund der Speicherung nicht gespeichert, d.h. aus einem Eintrag geht offenbar nicht direkt hervor, ob jemand Beschuldigter, Zeuge oder Kontaktperson ist. Die Negativauskunft der Bundesregierung in Bt-DS 16/13563, 3c bzgl. der Zahl der Kontakt- und Begleitpersonen dürfte aber trotzdem eher als Faulheit durchgehen.
Dazu speichert das BKA Daten zu
- Organisationen (mit Name, Art, Sitz, Gründungsland, "Nationaler Zugehörigkeit", für Firmen noch Stammkapital und einiges weitere)
- Sachen (mit u.a. "Anreicherungsgrad (%)" sowie Wert in DM und Euro...); hierunter fallen auch Waffen, für die das BKA weitere, nicht näher bezeichnete Daten speichern will.
- Autos (natürlich mit Kennzeichen, damit das gut zu scannen ist)
- Telefon- und andere Kommunikationsanschlüsse (mit Feld "Fake-Account", was nicht weiter erläutert wird).
- Konten
- Falschgeld
- Ereignisse, besonders Straftaten, inklusive "Lagerelevanz", "Bewertung" und "Transportmittel"
- Örtlichkeiten
- Beziehungen (mit Beziehungsart, Beziehung zu, Typ, Beziehungszeitraum, Bewertung); dabei ist vermutlich nur in zweiter Linie an Romantik gedacht.
- Dokumente (vermutlich vor allem auf gefälschte Ausweispapiere bezogen, weniger auf Fluggis)
- Spuren (sieht eher nach einer Nachweistabelle aus, dürfte also nicht viel inhaltliche Information enthalten)
- Hinweise (klar)
- Daten zu Verfahren und Vorgängen (inklusive "Text" -- hier ist dann also alles drin).
Mithin darf IgaSt als Antiterrordatei light gelten. Das BKA kann hier speichern, was es will.
Modalitäten
Laut Errichtungsanordnung soll der Zugriff nur über das Referat ST 11 des BKA möglich sein. Dies scheint zunächst unplausibel, wie weit über kreative Rechtskonstrukte online-Zugriff für Landespolizeien realisiert wird, würden wir gerne wissen.
Aussonderungsprüffristen sind im Regelfall INPOL-typisch zehn Jahre bei Erwachsenen, fünf bzw. zwei Jahre bei Jugendlichen bzw. Kindern. Bei nicht unmittelbar Beschuldigten sind die Zeiten etwas reduziert.
Zahlen
Laut Bt-DS 16/13563 waren im Juni 2009 knapp 3000 Personen in IgaSt gespeichert.
In BtD 17/1284 sagt die Bundesregierung, anlässlich des Klimagipfels von Kopenhagen 2009-12 seien Daten zu 240 Personen übertragen worden, die in IgaSt als "potenziell gewaltbereite Störer" gespeichert waren. Das dürfte jedenfalls eine brauchbare Orientierung für den Umfang der Datenbank sein.
Bemerkenswert an der Geschichte ist, dass nach Kenntnis der Regierung nur zwei dieser 240 Personen in Dänemark auch in Gewahrsam genommen wurden, also nicht mal ein Prozent. Unter solchen Umständen erscheinen Zweckbindung und Datensparsamkeit jedenfalls fraglich, von Verhältnismäßigkeit ganz zu schweigen.