Unterschiede zwischen den Revisionen 2 und 4 (über 2 Versionen hinweg)
Revision 2 vom 2011-03-25 18:38:20
Größe: 701
Autor: anonym
Kommentar: + Dissens BReg vs. KOM über Gefährderdatei
Revision 4 vom 2017-01-25 18:59:58
Größe: 1562
Autor: anonym
Kommentar: +EPRIS-Bericht von Unisys, Redaktion
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 1: Zeile 1:
= EPRIS =
Zeile 4: Zeile 2:
gegenseitigen Zugriff auf Polizeidatenbanken der EU-Staaten
untereinander sein. Seine Einrichtung wird im Stockholm-Programm von 2009
gegenseitigen Zugriff auf Kriminalakten der Polizeien der [[EU]]-Staaten
untereinander sein. Seine Einrichtung wird im Stockholm-Program von 2009
Zeile 8: Zeile 6:
== Geschichte == = Geschichte =
Zeile 10: Zeile 8:
<<Anchor(Gefahrder)>>2011 diskutiert die Bundesregierung in
[[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/048/1704833.pdf|BT-Ducksache 17/4833, Antwort zu 9.]],
2011 diskutiert die Bundesregierung in
<<BtDS(17/4833)>> (Antwort zu 9),
Zeile 13: Zeile 11:
von "Gefährdern" via EPRIS abzubiegen. Dort ist insbesondere das von [[Gefährder]]n via EPRIS abzubiegen. Dort ist insbesondere das
Zeile 15: Zeile 13:
widerspricht, Gefährder müssten eine Kriminalakte haben. widerspricht, gegen Gefährder müsste ein Ermittlungsverfahren mal eingeleitet
worden sein. In <<BtDS(17/5136)>> wiederholt die Regierung:

{{{#!blockquote
Die Bundesregierung hat sich nachdrücklich gegen diesen Vorschlag der
EU-Kommission ausgesprochen. Aus ihrer Sicht sollten zwei getrennte
Machbarkeitsstudien durchgeführt werden. Erst bei diesem Verfahrensschritt kann
zuverlässig geklärt werden, ob und in welchem Umfang es tatsächlich inhaltliche
Überschneidungen und übereinstimmende Zielrichtungen bei den beiden Vorhaben
gibt. Jedenfalls sollten zunächst gesondert die jeweiligen Voraussetzungen
einer Datenverarbeitung, etwaige Zugriffsrechte, notwendige
Datenschutzregelungen und Rechtsgrundlagen für den Datenaustausch geprüft
werden.
}}}

2012 wurde von Unisys (vgl. [[Hersteller]]) eine immerhin 130-seitige
<<Doclink(2012-unisys-eprisreport.pdf,Studie zu EPRIS)>> vorgelegt, die
vermutlich der geforderten Machbarkeitsstudie entspricht. TODO: Auswertern.

Das European Police Records Index System (EPRIS) soll ein System zum direkten gegenseitigen Zugriff auf Kriminalakten der Polizeien der EU-Staaten untereinander sein. Seine Einrichtung wird im Stockholm-Program von 2009 anvisiert.

Geschichte

2011 diskutiert die Bundesregierung in Bundestags-Drucksache 17/4833 (Antwort zu 9), die Kommission versuche, die deutschen Pläne für eine EU-weite Datenbank von Gefährdern via EPRIS abzubiegen. Dort ist insbesondere das Eingeständnis, dass die Bundesregierung der Einschätzung der Kommission widerspricht, gegen Gefährder müsste ein Ermittlungsverfahren mal eingeleitet worden sein. In Bundestags-Drucksache 17/5136 wiederholt die Regierung:

Die Bundesregierung hat sich nachdrücklich gegen diesen Vorschlag der EU-Kommission ausgesprochen. Aus ihrer Sicht sollten zwei getrennte Machbarkeitsstudien durchgeführt werden. Erst bei diesem Verfahrensschritt kann zuverlässig geklärt werden, ob und in welchem Umfang es tatsächlich inhaltliche Überschneidungen und übereinstimmende Zielrichtungen bei den beiden Vorhaben gibt. Jedenfalls sollten zunächst gesondert die jeweiligen Voraussetzungen einer Datenverarbeitung, etwaige Zugriffsrechte, notwendige Datenschutzregelungen und Rechtsgrundlagen für den Datenaustausch geprüft werden.

2012 wurde von Unisys (vgl. Hersteller) eine immerhin 130-seitige Studie zu EPRIS vorgelegt, die vermutlich der geforderten Machbarkeitsstudie entspricht. TODO: Auswertern.